|
Worüber es sich allerdings wirklich lohnt nachzudenken und es sich auch lohnt entsprechend zu wirken, das ist die Zeit zwischen Geburt und Tod. Doch wie sollte dieses Nachdenken und Wirken tatsächlich aussehen? Haben wir nicht auch sehr stark unter einer nicht existierenden Chancengleichheit zu leiden, die uns eigentlich den weiteren Lebensweg knallhart vorschreibt? Macht uns nicht auch die Klassengesellschaft, die es natürlich sehr ausgeprägt gibt, überdurchschnittlich zu schaffen? Es wäre nicht seriös dies wegzuleugnen und dennoch sollte man die eigene Persönlichkeit an der vordersten Stelle platzieren und sollte unser oft anerzogenes Obrigkeitsdenken völlig ablegen. Die eigene Persönlichkeit ist nämlich weder von der Bildung, noch ist sie von der Intelligenz abhängig. Die eigene Persönlichkeit ist das, was uns jeden Morgen im Spiegel anblickt, vorausgesetzt wir haben einen Spiegel, was auch nicht gerade selbstverständlich ist. Doch auch wenn wir nicht im Besitz eines Spiegels sind, dann wird deswegen oder zwangsläufig unsere Persönlichkeit nicht verändert.
Schon in der Grundschule werden im Grunde genommen die Weichen für das spätere Leben gestellt. Kinder die von vornherein lernschwach sind, haben es außerordentlich schwer, in ihrem Leben als Erwachsene die nötige, menschliche Anerkennung zu finden oder anders ausgedrückt, werden sie in das Klischee des Außenseiters und Versagers gedrückt. Ihr schulischer Werdegang ist wenig spektakulär. Viele haben es lediglich bis zur Sonderschule ohne Abschluss gebracht. Diejenigen, die einen Hauptschulabschluss haben, sind auch nicht viel besser dran, denn auch ihnen wird der Weg versperrt zu zeigen, was sie wirklich können. In der Regel geht heute unterhalb des Realschulabschlusses gar nichts mehr und somit werden diese Leute, die in ihrer Kindheit und Jugend Lernschwierigkeiten hatten, stets am Rande der Gesellschaft leben.
Und dann gibt es die Gymnasiasten, die nach dem Abitur studieren und somit selbstverständlich, zumindest gesellschaftlich betrachtet, zur Elite gehören. Diesen Leuten, die zwar zwangsläufig gebildet sein müss(t)en, fehlt sehr oft die soziale Kompetenz und die Intelligenz, (denn beides kann man nicht erlernen) und wenn dann solche Personen später Ämter bekleiden, die eigentlich soziale Kompetenz und Intelligenz voraussetzen sollten, dann muss das zwangsläufig in einem einseitigen Desaster enden.
Als abschreckendes Beispiel dürfen wir uns gerne die Juristen vor Augen führen und zwar die Juristen, mit denen ich es bisher zu tun hatte. Da die Anzahl nicht gerade gering war, die Ergebnisse jedoch objektiv katastrophal waren, erlaube ich mir die Meinung zu vertreten, diese Ergebnisse als repräsentativ einstufen zu dürfen. Gerade die Berufsgruppe der Juristen, sollte über eine optimale Sozialkompetenz verfügen, da Entscheidungen dieser Berufsgruppe, ein Menschenleben dauerhaft negativ beeinflussen kann. Es ist einfach schrecklich, wenn ein Richter nicht mehr in der Lage ist, (oder es noch nie war), einen Fall objektiv zu bewerten, sondern wenn er beeinflusst durch (auch niedrige) Gefühle, (oder noch schlimmer), in die völlige Subjektivität abrutscht und Verfügungen erlässt oder Urteile verkündet, die 100%ig falsch sind. Zwar ist dies ganz klar Rechtsbeugung, doch wird es sehr schwer sein, einen Richter wegen eines solchen Delikts zur Verantwortung ziehen zu können. Man wird wohl kaum einen Richterkollegen finden, der gegen seinesgleichen ins Feld zieht, um einem rechtsgebeugten „Zivilisten“ zu Hilfe zu kommen. Dies ist ungefähr so schwierig, als wenn man einem Arzt einen „Kunstfehler“ nachweisen möchte. So etwas ist langwierig, teuer und erfolglos.
Weil das nun einmal so ist wie es ist und weil ich bei diesen Vorgängen nicht über theoretische, sondern über fundamentierte praktische Kenntnisse verfüge, erlaube ich mir meine Kenntnisse auf dieser Webseite zu veröffentlichen. Es wird ein Paradebeispiel für die Unfähigkeit von Juristen, die sich noch nicht einmal ansatzweise die Mühe machten, der Wahrheit die Ehre zu geben. Es ist zunächst meine ganz persönliche Meinung wenn ich anführe, dass man schon sehr abgefeimt sein muss, wenn man sich für noch nicht einmal durchschnittliche Leistungen, vom Staatsvolk fürstlich entlohnen lässt und zwar mit Geldern, die von den Arbeitnehmern durch Leistung erbracht worden sind. Jeder Arbeitnehmer, der weiß was eine Leistungsgesellschaft ist, wird mir Recht geben. Denn wie heißt es so schön? Für gute Arbeit guten Lohn. Warum fordert denn bei den Juristen niemand diese gute Arbeit ein?
Natürlich gibt es mit Sicherheit auch gute Juristen, nämlich solche, die ihre normalerweise wichtige Aufgabe in diesem Staate gewissenhaft erfüllen. Solche nennt man dann wohl Idealisten, denen ihre Aufgabe wichtiger ist als ihr Verdienst. Die Anderen, das sind die ständig schlecht gelaunten, arroganten und unwissenden Juristen, die sich einen Dreck um Recht oder Unrecht kümmern und deren wichtigstes Ereignis es ist, wenn die monatlichen Zuwendungen pünktlich auf dem Konto sind. Dafür kann man dann ohne lange nachzudenken, Existenzen vernichten. Schuldig? Unschuldig? Kein Thema.
Wenn meine Webseite gefüllt ist, wird man auch dieses Vorwort verstehen und man wird alles rund um die Justiz mit ganz anderen Augen sehen.
|
